真实是新闻的灵魂，新闻主体及其相关事实或史实准确无讹是新闻报道的基本要求。做到这一点不是很容易的，时常见一些新闻报道虽然其主体事实清楚，但其细枝末节处往往不尽如人意，不时露出注水痕迹，有的为追求情节精彩动人，喜欢笔下生花，或张冠李戴，或移花接木，甚至无中生有，读得人如坠五里雾中。《北京青年报》于2000年2月24日、25日连续报道了于是之遭遇阴阳头的文章，文章立意新颖，情节感人，不但再现了当年红卫兵幼稚荒唐的一幕，更重要的是颂扬了真诚宽厚的新型人际关系。但文中在描述当年红卫兵剪发情景时，有一个情节令人生疑：“当时（1966年）剧院有的好心人说，他（于是之）也演过正面的人物，如毛主席，但红卫兵不听，结果给于是之剪了个阴阳头。”于是之的确扮演过毛主席，而且相当成功，但那是“文革”结束以后的事。1966年及之前，毛主席健在，不曾有人在银幕上或舞台上扮演过毛主席的形象。笔者电话询问了当事人叶继红女士，叶女士亦断然否认当时有人说过上述的话，可见该情节多半是记者抑或编辑大家们的妙笔生花所然。这类妙笔有时或许能使文章增色添辉不少，然而遇上较真的读者，其文章的可读性、真实性就会大打折扣，久之还会影响报刊的整体形象。故随意发挥的妙笔还是多一笔不如少一笔。
（《人民军医》编辑部 周晓洲）
 |
